Images :

Plusieurs non-conformités concernent la gestion des images, qui constituent un élément essentiel pour la compréhension de l’information par les personnes utilisant un lecteur d’écran. L’absence d’alternative textuelle pertinente empêche les personnes aveugles ou très malvoyantes d’accéder aux contenus véhiculés par les images porteuses d’information, ce qui peut rendre certaines pages incompréhensibles ou inutilisables (critère 1.1). À l’inverse, lorsque des images décoratives sont interprétées comme informatives, elles génèrent une surcharge d’informations inutiles qui complexifie la navigation et la compréhension globale des contenus (critère 1.2). Enfin, l’absence d’association correcte entre une image et sa légende peut entraîner une perte de sens, l’utilisateur ne pouvant pas identifier clairement l’explication associée à l’illustration (critère 1.9). Ces défauts impactent directement l’accès à l’information et la compréhension du contenu, notamment pour les utilisateurs de technologies d’assistance.

Cadres :

L’identification et la compréhension des cadres reposent sur la pertinence de leur titre. Lorsque celui-ci n’est pas suffisamment explicite, les utilisateurs de lecteurs d’écran ne peuvent pas anticiper la nature du contenu affiché ni comprendre l’organisation de la page. Cette situation complique l’orientation et ralentit la navigation, en particulier lorsque plusieurs zones sont proposées simultanément (critère 2.2).

Couleurs :

Plusieurs défauts concernent l’utilisation de la couleur comme unique vecteur d’information ou comme élément insuffisamment contrasté. Lorsqu’une information repose uniquement sur la couleur, les utilisateurs aveugles, daltoniens ou malvoyants ne peuvent pas la percevoir, ce qui peut entraîner une incompréhension du contenu ou une mauvaise interprétation des consignes (critère 3.1). Par ailleurs, un contraste insuffisant entre le texte et l’arrière-plan ou entre des éléments graphiques informatifs et leur environnement rend la lecture difficile, voire impossible pour certaines personnes malvoyantes ou en situation de fatigue visuelle (critères 3.2 et 3.3). Ces défauts peuvent empêcher l’accès aux contenus essentiels et nuisent à la lisibilité globale des pages.

Multimédias :

L’absence de transcription textuelle ou d’audiodescription pour les médias temporels prive les personnes sourdes, malentendantes, aveugles ou malvoyantes d’un accès équivalent aux informations diffusées sous forme audio ou vidéo (critère 4.1). Par ailleurs, un média qui n’est pas clairement identifiable peut être ignoré ou mal interprété par les utilisateurs de lecteurs d’écran, qui ne perçoivent pas sa présence ou sa nature (critère 4.7). Ces situations entraînent une rupture d’égalité d’accès à l’information.

Tableaux :

Plusieurs non-conformités concernent la structuration des tableaux de données. L’absence d’association correcte entre un tableau et son titre empêche d’en comprendre l’objet ou le contexte (critère 5.4). De même, lorsque les en-têtes de lignes ou de colonnes ne sont pas correctement déclarés, les lecteurs d’écran ne peuvent pas restituer les relations entre les cellules et leurs intitulés, ce qui rend les données difficilement exploitables (critères 5.6 et 5.7). Ces défauts compliquent fortement l’interprétation des informations, notamment lorsque les tableaux présentent des données complexes.

Liens :

La compréhension et l’utilisation des liens sont fortement dégradées lorsque leur intitulé n’est pas explicite ou lorsqu’aucun intitulé n’est présent. Un lien ambigu ne permet pas d’anticiper la destination ou l’action attendue, ce qui ralentit la navigation et peut provoquer des erreurs d’orientation, en particulier lors d’une consultation via un lecteur d’écran ou au clavier (critères 6.1 et 6.2). Ces défauts nuisent à la fluidité de navigation et à l’accès rapide aux contenus.

Scripts :

Plusieurs problèmes concernent l’accessibilité des fonctionnalités reposant sur des scripts. Lorsque ces fonctionnalités ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance ou ne peuvent pas être utilisées au clavier, certains utilisateurs ne peuvent pas accéder aux services proposés ou interagir avec l’interface (critères 7.1 et 7.3). Par ailleurs, si les messages dynamiques ne sont pas correctement restitués par les technologies d’assistance, l’utilisateur peut ignorer qu’une action a produit un effet, comme une confirmation ou une erreur, ce qui peut empêcher la réalisation d’une tâche (critère 7.5). Ces défauts peuvent rendre certaines fonctionnalités totalement inaccessibles.

Éléments obligatoires :

Le manque de pertinence du titre de page nuit à la compréhension du contenu et complique l’orientation dans le site, en particulier lors de l’utilisation de technologies d’assistance qui s’appuient sur ces informations pour présenter la structure des pages (critère 8.6). Par ailleurs, l’utilisation de balises HTML uniquement à des fins de présentation peut altérer la restitution correcte du contenu par les technologies d’assistance, ce qui peut perturber la compréhension de la structure du document (critère 8.9).

Structuration de l’information :

Plusieurs défauts concernent la structuration sémantique des contenus. L’absence de hiérarchie de titres cohérente empêche les utilisateurs de lecteurs d’écran de comprendre l’organisation de la page et de naviguer efficacement entre les sections (critère 9.1). De même, une structuration incorrecte des listes peut rendre moins perceptibles les relations entre les éléments, ce qui nuit à la compréhension globale (critère 9.3). Enfin, l’absence d’identification correcte des citations peut altérer la compréhension du discours ou du contexte d’une information (critère 9.4).

Présentation de l’information :

Plusieurs non-conformités affectent la capacité des utilisateurs à adapter l’affichage des contenus à leurs besoins. Lorsque l’information disparaît ou devient incompréhensible sans les feuilles de styles, certaines personnes utilisant des technologies d’assistance ou des feuilles de styles personnalisées ne peuvent plus accéder correctement aux contenus (critères 10.2 et 10.3). Des difficultés de lecture peuvent également apparaître lorsque le texte ne reste pas lisible après agrandissement ou lorsque l’espacement du texte ne peut pas être modifié (critères 10.4 et 10.12). L’absence d’indication visible du focus empêche les utilisateurs naviguant au clavier de se repérer dans la page (critère 10.7). Lorsque l’information repose uniquement sur la forme ou la position, certains utilisateurs ne peuvent pas percevoir les indications fournies (critère 10.9). Enfin, des contenus additionnels apparaissant au survol ou au focus peuvent ne pas être accessibles ou contrôlables, ce qui peut gêner la navigation ou masquer d’autres éléments (critères 10.11, 10.13 et 10.14).

Formulaires :

Les formulaires présentent plusieurs obstacles à la compréhension et à la saisie des informations. L’absence d’étiquette associée à un champ empêche les utilisateurs de technologies d’assistance d’identifier la nature des informations attendues (critère 11.1). Des étiquettes imprécises ou des regroupements insuffisants compliquent la compréhension de la structure du formulaire (critères 11.2 et 11.5). Lorsque les boutons ne sont pas suffisamment explicites, l’action attendue peut être mal comprise (critère 11.9). Des contrôles de saisie mal conçus ou dépourvus de messages d’erreur explicites peuvent empêcher la validation du formulaire ou provoquer des incompréhensions (critères 11.10 et 11.11). Enfin, l’absence d’informations facilitant le remplissage automatique ralentit la saisie pour certains utilisateurs (critère 11.13).

Navigation :

Des défauts de navigation peuvent ralentir ou empêcher l’accès aux contenus. L’impossibilité d’atteindre rapidement les principales zones de la page complique l’utilisation du site au clavier ou avec un lecteur d’écran (critère 12.6). De même, un ordre de tabulation incohérent peut rendre la navigation confuse et peu efficace (critère 12.8).

Consultation :

L’absence de version accessible des documents bureautiques proposés en téléchargement empêche certaines personnes, notamment aveugles, malvoyantes ou présentant des troubles de la lecture, d’accéder à l’information (critère 13.3). Par ailleurs, des contenus animés non contrôlables peuvent perturber la concentration ou provoquer une fatigue visuelle, voire des troubles pour les personnes photosensibles (critère 13.8). Enfin, l’obligation de réaliser des gestes complexes peut exclure certaines personnes ayant des limitations motrices ou cognitives (critère 13.10).

Ces non-conformités illustrent des obstacles significatifs à l’accès à l’information et aux fonctionnalités, et peuvent entraîner des situations d’exclusion pour plusieurs catégories d’utilisateurs, notamment les personnes utilisant un lecteur d’écran, naviguant au clavier ou ayant besoin d’adapter l’affichage des contenus .

• Le Captcha reCAPTCHA ;
• Le lecteur Youtube ;
• Le panier Open System ;
• Le chat en ligne Tidio ;
• Le fond de carte Open Street map.